{"id":5771,"date":"2019-02-17T16:19:08","date_gmt":"2019-02-17T16:19:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.firstlex.de\/?p=5771"},"modified":"2019-02-17T16:19:08","modified_gmt":"2019-02-17T16:19:08","slug":"verstoss-gegen-die-dsgvo-in-dubio-pro-bcc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.firstlex.de\/verstoss-gegen-die-dsgvo-in-dubio-pro-bcc\/","title":{"rendered":"Versto\u00df gegen die DSGVO &#8211; in dubio pro Bcc"},"content":{"rendered":"<p>Ein Mann aus Sachsen-Anhalt muss eine Geldstrafe von \u00fcber 2000 Euro zahlen, weil in vielen seiner Mails der Verteiler offen einsehbar war. Auf Grund dessen, dass diese Mails teilweise an \u00fcber hundert Menschen adressiert waren, konnten diese die personenbezogenen Daten (lie\u00df: die E-Mail Adressen der anderen Adressaten) offen einsehen. Der beschuldigte Absender hatte die E-Mailadressen statt im Bcc lediglich im Cc gelistet. Laut der Datenschutzbeh\u00f6rde Sachsen-Anhalt ist dies ein klarer Versto\u00dfe gegen die DSGVO.<br \/>\nDer Mann berief sich nach wiederholter Ermahnung durch die Beh\u00f6rde stets auf sein Meinungs\u00e4u\u00dferungsrecht. Dieses decke aber nunmal nur den Inhalt der E-Mails ab und nicht die gelisteten Adressaten. Sobald diese offen aus den Mails herauszulesen seien, w\u00fcrden die Rechte der Adresseninhaber auf informationelle Selbstbestimmung verletzt.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>Quelle: Mitteldeutsche Zeitung,\u00a0https:\/\/www.mz-web.de\/merseburg\/hunderte-adressen-im-verteiler-merseburger-muss-fuer-wut-mails-ueber-2-000-euro-zahlen-32033308?originalReferrer=https:\/\/t.co\/044topIGW4&amp;originalReferrer=https:\/\/www.google.com\/<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ein Mann aus Sachsen-Anhalt muss eine Geldstrafe von \u00fcber 2000 Euro zahlen, weil in vielen seiner Mails der Verteiler offen einsehbar war. Auf Grund dessen, dass diese Mails teilweise an \u00fcber hundert Menschen adressiert waren, konnten diese die personenbezogenen Daten (lie\u00df: die E-Mail Adressen der anderen Adressaten) offen einsehen. Der beschuldigte Absender hatte die E-Mailadressen&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":4520,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","footnotes":""},"categories":[5959],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.firstlex.de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5771"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.firstlex.de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.firstlex.de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.firstlex.de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.firstlex.de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5771"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.firstlex.de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5771\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5776,"href":"https:\/\/www.firstlex.de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5771\/revisions\/5776"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.firstlex.de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4520"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.firstlex.de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5771"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.firstlex.de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5771"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.firstlex.de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5771"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}